5.16投票

lewischan

原帖由 ckleung 於 2010-5-18 10:51 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

相信是言者無心，但無論如何「LAM Kung Kung」也不是一個尊稱。也希望各位版主在具爭議性的問題上更要小心發言。

CK,

有心無意不必深究，和平討論值得尊重！

公道自在人心，論壇還好有你!

[ 本帖最後由 lewischan 於 2010-5-18 17:23 編輯 ]

Mike_Li

對不起，手快快打錯。多謝指正。

Mike_Li

I would like to remind you that if you call someone " X公公 ", that is an offend behave; especially for Chinese. It is not a matter of sensitive or not, everyone know "公公" means. I believe every Chinese or even you, would not call their respect person as "公公", isn't it? If you are disagree, please call people with "公公" then, and I will understand why I upgrade to be "公公" as well.
強詞真的能奪理嗎？

bello

原帖由 Piccolo 於 2010-5-17 15:00 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

若相信民主，應相信人民當家作主的能力，信任人民不輕易受某些派別影響其投票決定。
若認為選民會因為政府或某些黨派的取態而不去做一些選民自身認同的事，又是否質疑選民的民主能力，否定民主的原則呢？

我相信民主，選擇前者，相信選民已自行理性決擇是否投票，而他們的決擇，已反映於投票率上。
我無意評論昨天的"公投"或補選的成敗，各人自有判斷。

我自己則經細心考慮，決定第一次在選舉中不投票，以表示我對公社兩黨行動的強烈不滿。
但我尊重並願意捍衛任何選民投票或不投票的決定。

有民主不代表沒有政治, 人與人之間互不相干
有人的地方就有政治
民主政制之下,人們也有自由去組黨結派
而選民的投票取態亦會受黨派的影響（當然也會影響黨派的取向）

這跟「是否質疑選民的民主能力，否定民主的原則呢」是扯不上關係

我自己不太喜歡社民一向的過激做法,對所謂「公投」這點子亦不敢苟同
但事到如今,只有投票給自己應為是對的大方向

好多時,最不容易的決定不是從對與錯,好與壞,黑與白之間去作決定
而是在好與好,壞與壞之間去做決擇

hychong

我做立法會記者六年多，陳偉業在議會內直指林瑞麟是林公公，報紙花邊新聞，也是稱他做林公公。

印象中，林瑞麟從來沒有澄清。若當事人也沒有所謂，不介意人家怎樣稱呼他，問題應該不大吧？

MrMoonLight

原帖由 hychong 於 2010-5-18 23:31 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我做立法會記者六年多，陳偉業在議會內直指林瑞麟是林公公，報紙花邊新聞，也是稱他做林公公。印象中，林瑞麟從來沒有澄清。若當事人也沒有所謂，不介意人家怎樣稱呼他，問題應該不大吧？

師兄說話真係太有意思啦, 攪到忍唔住口啦
係咪叫林瑞麟除褲你睇佢唔係公公呀?

Mike_Li

師兄,
人家有氣量、事實上也沒有必要跟陳先生或公眾澄清，斤斤計較。因為我和你也不是當事人，所以林先生是否介意，只有他才清楚。師兄，您作為一位記者(我做立法會記者六年多)，理應能作出不偏不依的報導，要是把一個貶詞冠以他人也覺得"問題應該不大吧"，這就問題大、大得很！！這也是香港的報張水平日漸下降的其中一個原因。
師兄能用一枝筆在報刊中作出報導，我真的希望你的報導是基於事實、並不受到自已的取向、或壓力而有所偏
頗(政治版當別論)。

原帖由 hychong 於 2010-5-18 23:31 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我做立法會記者六年多，陳偉業在議會內直指林瑞麟是林公公，報紙花邊新聞，也是稱他做林公公。

印象中，林瑞麟從來沒有澄清。若當事人也沒有所謂，不介意人家怎樣稱呼他，問題應該不大吧？

[ 本帖最後由 Mike_Li 於 2010-5-19 10:14 編輯 ]

ckleung

相信林瑞麟先生作為一個政府官員政治人物，沒有必要處處為一些雞毛蒜皮的事作出澄清或聲明吧，喜歡也好，不喜歡也好，人在其位，有時對任何不雅的稱呼只好啞忍。君不見現今不少退休高官大肆批評政府，但當日他為官時，還不是官威十足，可有為民間發出一點聲音，這個遊戲規則就是這樣的了。

一些不雅或含有貶意的稱呼，在朋輩之間偶作戲言，實屬無傷大雅。但在討論時，我想應盡量避免，有時言者無心，但聽者有意，在不同意見者眼中，可能會覺得含侮辱成份，希望大家可以做到凡事都是對事不對人。多一點尊重別人，締造一個和諧理性的討論區，各位是否願意呢？

Mike_Li

絕對同意。

blurmax

Going back to the topic - I casted my vote to Tanya CHAN!

By the way I've no interest in the discussion of whether the nickname of Mr LAM is appropriate.
(Better check with Mr LAM direct)
http://hk.myblog.yahoo.com/blurmax

Mike_Li

Blurmax:

I understand and respect your decision.

Anthony

原帖由 blurmax 於 2010-5-19 11:53 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Going back to the topic - I casted my vote to Tanya CHAN!

By the way I've no interest in the discussion of whether the nickname of Mr LAM is appropriate.
(Better check with Mr LAM d ...

Blurmax兄，香港需要你這類人！加油！

blurmax

Mike & Anthony,

Thanks - I wish the universal suffrage in HK could be fulfilled in my life^.^

http://hk.myblog.yahoo.com/blurmax

[ 本帖最後由 blurmax 於 2010-5-19 18:03 編輯 ]

麥麥

原帖由 Anthony 於 2010-5-19 16:59 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Blurmax兄，香港需要你這類人！加油！

絕對同意....
香港..愈來愈多狗奴才喇..仲要係赤裸裸的奴性..

麥芽糖

Blurmax兄，香港需要你這類人！加油！

同意X3

支持5.16

Lauchai

同意X4

原帖由 Anthony 於 2010-5-19 16:59 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Blurmax兄，香港需要你這類人！加油！