香港長跑網  - 長跑長友

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 哈利330
打印 上一主題 下一主題

2011 大阪馬拉松 (30-Oct)

[複製鏈接]

升級   7.4%

該用戶從未簽到

21#
發表於 2011-3-21 21:24:28 | 只看該作者
聽我在日本的妹夫說,好像己有17萬人報名申請!!

升級   33.68%

  • TA的每日心情

    2015-1-21 12:03
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    22#
    發表於 2011-3-22 09:17:45 | 只看該作者
    咁多多多多多多.............?

    升級   7.4%

    該用戶從未簽到

    23#
    發表於 2011-3-22 09:32:32 | 只看該作者
    已報名,看運氣,看看今年有沒有機會去日本跑一次!

    升級   33.68%

  • TA的每日心情

    2015-1-21 12:03
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    24#
    發表於 2011-3-22 10:46:47 | 只看該作者
    1/6機會...


    唯有做兩手準備.....
    報定埋另一個比賽~

    升級   94.3%

    該用戶從未簽到

    25#
     樓主| 發表於 2011-4-25 12:17:50 | 只看該作者
    剛收到大會 email ,我中咗籤,唔知去唔去好    

    Payment deadline
    23:00 on Wednesday, May 25, 2011 (Japan time)

    升級   7.4%

    該用戶從未簽到

    26#
    發表於 2011-4-25 16:01:24 | 只看該作者
    我都被抽中了,難得抽中,一定會去呀!

    升級   72.33%

    該用戶從未簽到

    27#
    發表於 2011-4-25 16:21:29 | 只看該作者
    same ar, just got a email said my application success

    升級   100%

  • TA的每日心情
    奮鬥
    2013-11-23 13:18
  • 簽到天數: 2 天

    [LV.1]初來乍到

    28#
    發表於 2011-4-25 22:04:23 | 只看該作者
    我都中咗,似乎人人有份。
    但係啲團費咁貴,真係要諗諗。

    升級   19.33%

    該用戶從未簽到

    29#
    發表於 2011-4-26 09:09:25 | 只看該作者
    我都中bor.有冇師兄諗住組團出發呀?

    升級   84.67%

    該用戶從未簽到

    30#
    發表於 2011-4-26 09:43:36 | 只看該作者
    我都中左籤,其實都唔知係咪大部份人都有份?
    反而係擔心d核幅射、餘震之類,唔知去唔去好,真係15 / 16

    升級   72.33%

    該用戶從未簽到

    31#
    發表於 2011-4-26 10:00:12 | 只看該作者
    I wish they are still doing $2599 for 5 days package in Oct. I'm not too worry about the radiation level in Osaka since it is far enough unless it gets worse in coming up months.

    升級   48.05%

  • TA的每日心情
    奮鬥
    2013-10-7 10:09
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    32#
    發表於 2011-4-26 10:08:23 | 只看該作者
    我都中左籤, 組團出發

    升級   7.45%

    該用戶從未簽到

    33#
    發表於 2011-4-26 10:15:36 | 只看該作者
    各位師兄/姐:
    大阪雖然離福島很遠,但日本全國的空氣、水和泥土都已經受輻射污染!日本政府公佈的污染數據不可靠,並有隱瞞。一個可以改寫歷史的政府、民族,它的公信力有多高,大家心裡有數吧!從5級到7級。
    雖然大阪遠離災區,但當各下吸入(從水、食物和空氣)輻射物,內照射就有別於外照射,影響身體的機會就更大!加上輻射劑量沒有threshold value,所以各位請三思。
    輻射劑量沒有threshold value----意思是至癌的機率除了因應劑量的大小,還有一個隨機性。它就是不管劑量的大小,每個受輻射照射的人都會有機會於一段時間內患上癌症!是因人而異。

    升級   7.4%

    該用戶從未簽到

    34#
    發表於 2011-4-26 14:21:35 | 只看該作者

    回復 33# 的帖子

    我覺得只是去三四天,應該對健康不會有太大影響呀,沒必要太擔心,樂觀一點吧!

    升級   7.45%

    該用戶從未簽到

    35#
    發表於 2011-4-26 20:07:01 | 只看該作者

    回復 34# 的帖子

    It is not a few days or not, if you were understand what radiation hazard was, you will understand why I advise people not to go to Japan at the mean time. As we watched from TV that some people used hand-held monitor to check whether those sample are being contaminated by radiation, in fact, it is not a correct ways for food monitoring and misleading public. I am an radiation worker for more than 20 years. So if runners who intense to visit Japan, I wish them with my best.
    樂觀但不要天真!

    升級   84.67%

    該用戶從未簽到

    36#
    發表於 2011-4-27 11:29:50 | 只看該作者
    其實我的擔心正如Mike Li 師兄所言,大家都見有些日本人紛紛出國避難,咁就知內裏情況係絶對有問題的。雖然我自己好想去(因為不嬲都好鍾意去日本玩),但好多朋友勸我不要去,無謂為左玩幾日而令健康受損,幅射感染唔會即時有咩野睇到,但影響好深遠喎! (唉...可能我比較杞人憂天 )

    升級   33.68%

  • TA的每日心情

    2015-1-21 12:03
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    37#
    發表於 2011-4-27 12:08:03 | 只看該作者

    回復 33# 的帖子

    閣下有何根據說"日本全國的空氣、水和泥土都已經受輻射污染"呢?
    閣下有第一手資料嗎?
    你可以說日本當局有可能並未如實呈報輻射擴散的情況, 這我也認同
    但斬釘截鐵地以日本政府涉嫌纂改歷史為由, 而推論出日本全國皆受輻射污染的結論, 則未免流於危言聳聽了
    需知道大阪距離福島約700km (我沒有確實的數字, 歡迎指正), 而污染物的擴散的擴散很受風向及水流的影響
    請問閣下有否以上的數據去證明你日本全國已受污染的推論?
    再者,假如如閣下所說"輻射劑量沒有threshold value----意思是至癌的機率除了因應劑量的大小,還有一個隨機性。它就是不管劑量的大小,每個受輻射照射的人都會有機會於一段時間內患上癌症", 那不管各跑友今次跑不跑大阪馬, 不管大阪是不是已受污染, 各位患癌的機會都是隨機而不確定的。既然如此, 還怕甚麼?

    升級   7.45%

    該用戶從未簽到

    38#
    發表於 2011-4-28 15:06:07 | 只看該作者

    回復 37# 的帖子

    mephistopheles兄,先多謝你的提問,解答如下:
    1:如果閣下有注意新聞,中國、韓國、香港和美國的空氣都測到微量I-131,這麼遠的都受到污染,日本本土就不用說吧。 輻射物隨空氣向四周飄浮沈降,因此在核電廠20Km的土地已嚴重污染,不可耕種(從新聞得知),原因是水源和土壤都已受污染。輻射污染隨著和污染源頭的距離增加而減少(inverse square law + 其它 complicated correction factors)。因此,污染的嚴重性是取決於閣下距離污染源多遠。
    2:白俄羅斯距離Chernobyl也有幾百km,但受到的傷害,並非你和我所能想象。師兄可上TVB翻看它上星期的一個documentary節目。抱歉,節目名稱忘記了!
    至於數據,小弟當然無喇 這些數據,只有日本政府才掌握,也許美國也有  Top-secret, confidential
    所以我的論點都是以個人common sense 和小弟的常識所推論。
    3: Radiation dose Threshold value 是指因接受核輻射而至病(癌病是其中一種)的數值。No threshold value 義思正如小弟所說"至癌的機率除了因應劑量的大小,還有一個隨機性",它是"A +B "的關系。即 "劑量 + 隨機性"。有些人吸收了較多劑量也可以不至病,有些人則接受了小劑量也至病。師兄可從書本引証第3點。從第3點帶出的是我們要避免接觸非必要的輻射,這也是每個radiation worker的首則,要不然大家也到Chernobyl攪個慈善馬拉松賽呢!

    [ 本帖最後由 Mike_Li 於 2011-4-28 15:10 編輯 ]

    升級   100%

  • TA的每日心情
    奮鬥
    2013-10-9 11:48
  • 簽到天數: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    39#
    發表於 2011-4-28 15:14:14 | 只看該作者
    我都覺得無必要為了玩將健康作賭注, 抽中但唔去!

    升級   7.45%

    該用戶從未簽到

    40#
    發表於 2011-4-28 16:55:40 | 只看該作者

    回復 37# 的帖子

    忘記第四點:
    4:"但斬釘截鐵地以日本政府涉嫌纂改歷史為由, 而推論出日本全國皆受輻射污染的結論, 則未免流於危言聳聽了"。師兄的指證是對的,我這個推論自覺也有不是! 但小弟都是基於個人/民族性的行為而作以上的觀點。為了個人或國家利益而有所隱瞞並不為奇,如在二戰所幹的好事、釣魚島歷史問題,日本國民不是都非常信任政府嗎?
    所以,小弟的觀點看來立論粗疏,但從行為學來說也未嘗無可能
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    香港長跑網

    小黑屋|手機觸屏版|電腦版|Archiver|香港長跑網 |網站地圖

    GMT+8, 2024-4-20 09:55 , Processed in 0.337877 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表