忽然長跑 凶多吉少 (轉貼)

阿聰

近年愈來愈多人參加馬拉松比賽，若參賽者疏於練習，或未有及早發現身體病徵，隨時誘發「隱形炸彈」—心臟病發或中風，曾有一名男士報名參賽後發現，兩條心臟主要血管阻塞超過一半，幸而及早發現，

否則大有可能於比賽中途病發，有性命危險。

http://www.metrohk.com.hk/index.php

[ 本帖最後由 阿聰 於 2010-12-28 11:28 編輯 ]

leefs

啊聰,
你的轉貼是否得到版權人同意，
以免觸犯 《版權（修訂）條例》

阿聰

我估部份內容節綠，唔會觸犯條例呀?!

Oscarynk

樓主，嚴格地執行，放條link都要人地同意。
不過，現實就好少人理，你改左只係節錄少少，相信問題不大。

leefs

原帖由 Oscarynk 於 2010-12-28 17:01 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主，嚴格地執行，放條link都要人地同意。
不過，現實就好少人理，你改左只係節錄少少，相信問題不大。

本貼開始時唔係你而家所見嘅節錄少少，
收人家律師信嘅係我，
你話有冇問題！

阿聰

原帖由 leefs 於 2010-12-28 20:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

本貼開始時唔係你而家所見嘅節錄少少，
收人家律師信嘅係我，
你話有冇問題！

係呀，所以我都後來改左節錄部份加放條link 就算，希望唔會麻煩到你啦?!

Oscarynk

原帖由 leefs 於 2010-12-28 20:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

本貼開始時唔係你而家所見嘅節錄少少，
收人家律師信嘅係我，
你話有冇問題！

原來係都市日報，出律師信都唔奇，零成本。

chisuet

原帖由 leefs 於 2010-12-28 20:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

本貼開始時唔係你而家所見嘅節錄少少，
收人家律師信嘅係我，
你話有冇問題！

如管理員所講, 最好不要全文轉貼了.
個人意見(我不是律師, 但讀過IP law) 樓主如需就文章個別部份作評論, 也應只轉載該相關部份, 再加上連結及出處.
(就像當年大學時寫thesis的要求.)

而評論與轉載的比例也應恰當, 不要轉貼過多而評論過少 (即所謂"公平處理"的其中一個要求), 這沒有一套特定的標準, 是按事實情況來判斷的.

如樓主沒有任何評論, 就最好不要轉貼內容了.
同時, 也不應隨意改動原文的標題, 因為這可能會扭曲原作者的原意.

一些大型討論區都只准張貼連結而不准轉載內容, 樓上有朋友說純粹放條link都要人地同意, 我不敢說是錯,
但實際上, 除非是私人內容, 又或者大規模及有系統地張貼連結(即使沒有張貼內容, 如這一個 http://www.hkcla.org.hk/chi/News/news_clippings_20090307.pdf),

否則若在不轉載內容(若是轉載收費網站的就不敢說)前提下之張貼連結, 只要做足交代出處, 我相信報刊多會隻眼開隻眼閉, 這不影響他們的circulation及點擊率, 應不會貿然發律師信, 而且若將paste報章連結也一律禁止的話就限制了資訊傳播.

題外話, 若是張貼色情網連結(當然這裡不容許)是有機會被控發佈不雅或淫褻物品的.



[ 本帖最後由 chisuet 於 2010-12-29 09:20 編輯 ]