Garmin Forerunner 910XT vs Polar RCX5

alvinyip · 發表於 2011-12-6 11:26:36

各Ching會選擇邊隻3鐵錶呢？

alvinyip · 發表於 2011-12-16 11:44:13

點解大多數人選擇Garmin??? 可唔可以發表吓。

forget · 發表於 2011-12-16 11:49:19

內置GPS

alvinyip · 發表於 2011-12-16 11:52:16

唔係話好多人覺行內置GPS大誤差嗎？

allanccl · 發表於 2011-12-16 12:45:03

唔洗一舊二舊是其中一個原因，價錢亦是考慮因素。
內置同外置GPS基本上係與誤差無關。用第幾代chip才是關鍵。用較新的StarIV應該比StarII 或StarIII好。
在水中大家都係收唔到GPS，但係910XT用Stroke來計番所游的次數，抖正番個距離，另外新加氣壓去測高度，抖正左以前全靠數粒衛星的交切線來定高度，在山谷、懸崖下或山腰可能有某角度的衛星收不到時，個高度便不會準確。

gforce · 發表於 2011-12-16 14:41:25

Garmin 310XT/910XT定Polar RCX5一路以來都係消費者比較既熱門選擇

論功能Garmin確係勝一籌
1. Garmin有高度(310XT用GPS, 910XT用Barometer), 而RCX5係無高度既
2. Garmin支援單車既Power Meter, RCX5係不能
3. 910XT有Stroke count, RCX5無

方便情度就兩睇:
1. Garmin唔使再帶多舊GPS, 一體式攪掂晒
2. RCX細隻好多好多, 有時簡單既跑步未必需要GPS
3. 而且可以帶後備電比GPS用, 行10幾20個小時山都無問題

個人意見
三鐵人 : RCX5 / Garmin 910XT+另外一隻簡單跑步表
跑步人 : RCX5 / Garmin 910XT+另外一隻簡單跑步表
行山人 : RCX5
單車人 : Garmin 910XT

voluchan · 發表於 2011-12-16 17:36:32

師兄，點解种要加多一隻簡單跑步表呢？

alexckwhk · 發表於 2011-12-17 19:24:13

原帖由 allanccl 於 2011-12-16 12:45 發表

 登錄/註冊後可看大圖

唔洗一舊二舊是其中一個原因，價錢亦是考慮因素。
內置同外置GPS基本上係與誤差無關。用第幾代chip才是關鍵。用較新的StarIV應該比StarII 或StarIII好。
在水中大家都係收唔到GPS，但係910XT用Stroke來計番所游的次 ...

計番polar watch rcx5 box set $$ with the 910XT

gforce · 發表於 2011-12-17 22:08:35

原帖由 voluchan 於 2011-12-16 17:36 發表

 登錄/註冊後可看大圖

師兄，點解种要加多一隻簡單跑步表呢？

因為有時唔想太複雜....
有時落街跑, 條路已經好熟好熟, 唔使叉電, 又輕便d

alvinyip · 發表於 2011-12-19 10:03:37

Ching, 小弟不材，可唔可以解釋吓StarII, III & IV既分別，咁910XT & RCX5又分別用邊粒CHIP???

原帖由 allanccl 於 2011-12-16 12:45 發表

 登錄/註冊後可看大圖
唔洗一舊二舊是其中一個原因，價錢亦是考慮因素。內置同外置GPS基本上係與誤差無關。用第幾代chip才是關鍵。用較新的StarIV應該比StarII 或StarIII好。在水中大家都係收唔到GPS，但係910XT用Stroke來計番所游的次 ...

gpson · 發表於 2011-12-19 10:33:14

910XT洗唔洗成日差電架?

gforce · 發表於 2011-12-19 13:37:27

原帖由 gpson 於 2011-12-19 10:33 發表

 登錄/註冊後可看大圖

910XT洗唔洗成日差電架?

最多20小時(聲稱)

gpson · 發表於 2011-12-19 20:49:37

910XT冇電是gps 唔work 定成隻錶冇電?
polar 就有好有唔好, 分拆幾件隻錶可以輕d , 電又耐用, 當然 rcx5 design 係型到爆

D文 · 發表於 2011-12-19 21:06:01

原帖由 gpson 於 2011-12-19 20:49 發表

 登錄/註冊後可看大圖
910XT冇電是gps 唔work 定成隻錶冇電? polar 就有好有唔好, 分拆幾件隻錶可以輕d , 電又耐用, 當然 rcx5 design 係型到爆

冇電成隻錶會息左

310XT一提示冇電後大約6 min就會OFF,唔知910會唔會早D有提示呢?

voluchan · 發表於 2011-12-22 16:12:08

原帖由 orce 於 2011-12-17 22:08 發表

 登錄/註冊後可看大圖

因為有時唔想太複雜....
有時落街跑, 條路已經好熟好熟, 唔使叉電, 又輕便d

我以爲同時間要帶兩隻添....

snail · 發表於 2011-12-24 22:08:21

我有RCX5, 好處以下
1. 隻錶較SLIM, 帶上手無咁阻手阻腳
2. 因為錶只有計時功能, 電量跟普通錶差不多, 唔似910XT要成日叉電
3. 無其他接口, 理論上防水性能會好D
4. UPLOAD DATA好方便, 只要插左USB接收器落電腦, 隻錶會自動UPLOAD

缺點
1. 要用GPS時要拎多舊野
2. POLAR自已個SOFTWARE幾弱下, 好多人都唔多滿意; GARMIN個上網軟件正好多, 起碼有個REPLAY功能, 作用唔大, 但又幾好玩
3. 三鐵唔方便, 因為要拎多粒GPS, 910XT一体成型係方便D!
4. 無氣壓計.

但有氣壓計都唔多準, 不過有梗係會完美D, 但多隻香爐多隻鬼, 我成日覺得會易壞D!

如果各位係終極多項運動員, 應該RS800CX會好多. 如果係普通多項運動, 兩隻其實差唔多, 我覺得幾難分高下.

heho · 發表於 2011-12-24 22:18:10

唔駛再問..一定係"Garmin Forerunner 910XT "

snail · 發表於 2011-12-24 23:24:28

原帖由 henrykyho 於 2011-12-24 22:18 發表

 登錄/註冊後可看大圖
唔駛再問..一定係"Garmin Forerunner 910XT "

點解?

leehyalbert · 發表於 2011-12-28 15:30:27

其實點解咁多年Polar表既GPS都係要另外一舊野, 其實係Polar能力問題, 仰或其他原因呢?

alvinyip · 發表於 2011-12-30 11:26:32

我自己用緊POLAR FT80 去做GYM, 隻錶係無內置GPS不過就超輕薄仲有FlowLink無線上載資料。不過我百分百同意個所謂PolarPersonalTrainer係麻麻地...

http://www.youtube.com/watch?v=VnM5ZkZ3ImU

原帖由 leehyalbert 於 2011-12-28 15:30 發表

 登錄/註冊後可看大圖
其實點解咁多年Polar表既GPS都係要另外一舊野, 其實係Polar能力問題, 仰或其他原因呢?

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊