|
根據IAAF(2009)規例, 其中第 151 條
計分(Scoring) 中只說明
"按名次計取總分的比賽,計分方法須在賽前得到所有參賽國的同意。"
即無硬性規定, 所以各參加團體(包括長跑網)可以給與意見,
並得到各團體的同意。
不過, 跑族的計法並不一致, 感到奇怪...
第2同第3差2分, 但第3同第4差3分... 第12, 13, 14又係咁情況,
可能係打錯未定!
名次 | 積分 | 相差 | 1 | 25 | 5 | 2 | 20 | 2 | 3 | 18 | 3 | 4 | 15 | 2 | 5 | 13 | 2 | 6 | 11 | 1 | 7 | 10 | 1 | 8 | 9 | 1 | 9 | 8 | 1 | 10 | 7 | 1 | 11 | 6 | 1 | 12 | 5 | 2 | 13 | 3 | -1 | 14 | 4 | 2 | 15 | 2 | 1 | 16 | 1 | 0 |
唔知舊制係點, 但只係覺得呢個計法整體好有問題...
1. 冠軍25分對整體參賽人數有欠公允;
2. 第16名以後全部1分, 無論乜野名次﹑時間都有1分, 對下線跑手欠缺競爭性﹑積極性!
3. 呢個計法似乎係保障前三名位置... 即使少跑一場, 亦有機會爭取前三甲!
(見表)
名次 | | | | | | 1 | 25 | 25 | 0 | 25 | 75 | 2 | 20 | 18 | 25 | 0 | 63 | 3 | 0 | 20 | 20 | 20 | 60 | 5 | 18 | 0 | 18 | 18 | 54 | 3 | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |
建議:
冠軍分數應以整體人數+3...,
名次 | 建議 | 1 | 144 | 3 | 2 | 141 | 2 | 3 | 139 | 1 | 4 | 138 | 1 | 5 | 137 | 1 | 6 | 136 | 1 | 7 | 135 | 1 | 8 | 134 | 1 | 9 | 133 | 1 | 10 | 132 | 1 | 11 | 131 | 1 | 12 | 130 | 1 | 13 | 129 | 1 | 14 | 128 | 1 | 15 | 127 | 1 | 16 | 126 | 1 |
分數差距細咗, 若果前四名各少跑一場, 第5名便有機會成為冠軍!
(其實應該係鼓勵跑手出席全部賽事, 亦鼓勵中游跑手繼續努力爭勝)
(見表)
5 | 144 | 144 | 0 | 144 | 432 | 6 | 141 | 139 | 144 | 0 | 424 | 7 | 0 | 141 | 141 | 141 | 423 | 8 | 139 | 0 | 139 | 139 | 417 | 1 | 138 | 138 | 138 | 138 | 552 | 2 | 137 | 137 | 137 | 137 | 548 | 3 | 136 | 136 | 136 | 136 | 544 | 4 | 135 | 135 | 135 | 135 | 540 |
|
|