區議會有反對聲音 不同意把賽事延至早上七時開始

bunbun

http://www.am730.com.hk/column-195606
am730 2014-02-25

民主樁柱的發展         
黃英琦

香港的十八個區議會不是擁有執行權力的行政機關，只是民政局轄下的23個諮詢委員會之一，在民政局網頁，「區議會」地位並不突出，只是順序排在「公民教育委員會」後面。然而，區議會是個差不多全民選的諮詢架構，有四百多位民選議員。

這樣的設計，可見當年殖民政府的高明：區議會可以發聲和議論與地區有關的事情，但政府只須選擇性接納，區議員不是決策者，但卻是由一個迷你選區選出來的代表。這樣的架構會令議論愈來愈平庸，眼界「迷你化」。議員愛阻擋一些建設的進行，卻不願思考社會問題的長遠解決方法。特首倡議「地區問題地區解決」，現時的情況卻是「問題應由其他地區解決」。

香港要建垃圾焚化設施，議員說：為何環境問題要由一個區承擔？事實是，每區都會興建「不受歡迎」的設施，例如垃圾站、骨灰龕；近年來，區議會的「不受歡迎」設施清單逐步擴大，連建大學生宿舍、地區公屋，甚至學校(特別是另類及特殊學校)，都會遭到不同程度的反對，擔心這些設施會影響樓價和打擾地區安寧。

最近，張炳良局長宣布不再考慮「紅隧減價東隧加價」的建議，四年多的研究付諸流水，港島區海旁繼續大塞車，原地踏步，主要原因，是觀塘和東區區議會反對，憂慮東隧減價後更多車輛將會流往東區和觀塘。但這卻是研究目的！紅隧容量已超標，東隧仍未飽和，增加車輛是應該。不知道灣仔區議員會否說：為何灣仔要為全港承受塞車和交通規劃的失誤？

剛過去的馬拉松，也因為地方有反對聲音，令當局不同意大會要求，把賽事延至早上七時開始，結果跑手要摸黑四時起床。每年一次的馬拉松是盛事，賽道應設在鬧市，鼓勵市民參與為跑手打氣。這是全球大都會的習慣，只有香港會集中跑一些沒有觀眾的大橋和隧道，箇中原因，也是區議會。

我不想埋怨，我希望區議會可以改變。我信，當選區變大，議會擁有實權，議員自然會為區充權，願意提出正面的解決方案，不只懂得不。當社會在沸沸揚揚談政改，我們是否也要加入區議會作為民主樁柱在討論中？

Glad222

香港人真的.......容不下一年一度的馬拉松，
容不下法國大師的國寶
容不下一條爬蟲的吱吱幽鳴........
中國人素來都知道「有容乃大」
沒有大度的氣量，如何承傳、如何發展？

跑步給我的不只是成績、不單是虛榮
我愛跑新路，愛看風景，愛探索未知的路徑，愛拓寬被生活蒙蔽已久的視野，愛容納各區的美景。
祝願各位繼續努力，跑出自己的路。

Pepe

如果區議員未能反映您的聲音，下次選舉識做啦！

fullysettle

雖然我都係四點起床參賽，不過冇好大怨言，講真，好難要個個人認同你心目中的所謂盛事，一件事難免有得有失。至於怎樣令沿路居民接受同支持，就要靠我們尊貴的區議員了，如果佢地本身都唔支持，咁又點能夠祈求佢地去說服市民支持呢？唔要你改道已偷笑了。

wlau

Pepe 發表於 2014-2-25 08:00
如果區議員未能反映您的聲音，下次選舉識做啦！

問題你係唔係果區選民?
果區選民(灣仔區)覺得港馬阻住佢地做生意, 嘈住佢地訓覺, 佢地用選票要求唔好攪.. 我地D 甚他區既人都吹佢地唔漲..

Glad222

其實我們可以從另一個角度看：

1) 對商鋪老闆而言-----馬拉松舉行之日，有幾萬人經過你的鋪面，跑手、工作人員、親友等等，帶來了不少商機！端賴你能否把握！君不見銅鑼灣 W 字頭那間超市大排長龍；大坑/天后/銅鑼灣一帶的食肆未到 9:00 已座無虛席；各區通宵營業的便利店、M 記不是車水馬龍嗎？

2) 對大商家而言------全城各大交通運輸機構、新聞傳播機構、公關公司、攝影公司、體育用品公司.......等等等等，提供了近萬計的工作崗位，這不但是生意，也是宣傳揚名的好機會。

3) 對社福界而言------除了善款這種直接收益外，亦為數以千計的義工、志願人員、社企及其服務對象提供培訓機會，這種經驗的承傳與個人的得著是無價的瑰寶。

4) 對政策制訂者而言-----一個城市的形像至為重要。健康的市民就有健康的城市，越多人擁有強健體魄，將來的醫療成本就越低、這類社會成本是至鉅至大的。

5) 對推廣體育事業人士而言------馬拉松的意義不用多談了吧！

涉及區域市民的聲音我可以理解，成因只一個：他們只會想，你跑你的，不關我事！只要提高市民的參與度，讓市民對一年一度的馬拉松覺得一種擁有感。誠如樓上師兄所言，凌晨 4:00 起行又如何？（各位平時可有這種決心？）

各位區議員的責任不是取悅市民來討選票，請將眼光放遠一點，努力在自己小得不能再小的選區內喚起市民大眾對馬拉松的關注，讓大家一同投入其中，屆時將會是另一個故事。

都是那句老話：有容乃大，容不下不同聲音，何大之有？

tango

選區變大, 擁有實權, 咪又係果班議員, 果班選民, 有分別咩, 唔好傻喇

swan

算吧！這是香港式代議政制的獨有特色！「強」如立法會，也敵不過由小撮人欽點的政要官員、保皇派、「低能」組別 。

真正從我們手中選票選出來的人，試問從來有誰能真正有實權為我們解決問題？而我們又要等到何時才能見到有這一天的出現？說到這裡真是倍感唏噓！

wlau

swan 發表於 2014-2-26 13:27
算吧！這是香港式代議政制的獨有特色！「強」如立法會，也敵不過由小撮人欽點的政要官員、保皇派、「低能」 ...

講真.. 正正因為區議員差不多係全部民選.. 先會令到現在好多野都不能通過... 因佢地就係唔敢得罪佢地當區既選民..

人係自私..