沒有應該不應該

LMF

無論是否跑手,都對馬拉松抱有一定的"應該",
認為馬拉松"應該"只是跑十公里,

認為馬拉松"應該"在市區,
認為馬拉松"應該"不用早起,
認為馬拉松"應該"有平坦而直的賽道,
認為馬拉松"應該"要人打氣,
認為馬拉松"應該"沿途有補給,
認為馬拉松"應該"跑過地標,
認為馬拉松"應該"有風景怡人的賽道,
認為馬拉松"應該"不需要昂貴的參賽費,最好是免費,
認為馬拉松"應該"只讓非牟利或慈善團體主辦,

認為馬拉松"應該"是外地辦的比本地好,
認為馬拉松"應該".......


世界很大,馬拉松比賽也很多,良莠不齊,
各地因應其獨特環境及歷史因素而有不同的賽事特色,
柏林馬拉松大部份是平路,容易做PB,
新加坡太熱,要天未亮或日落才開賽,
惡水惡名超著,
波士頓是跑者聖地,不達標者免問,
......


什麼才是馬拉松"應該"有的元素?
不同人有不同的答案,只在乎人的需要是什麼而已,
要享受過程,欣賞風景,富士山,仁川,慶州是不錯的選擇
要做時間,柏林吧,
要有氣氛,嘉年華會,有人打氣,去東京吧,


香港呢?
香港有什麼特色呢?
要把外國的統統都移植過來嗎?
香港的特色是"無從選擇"
若只論全馬賽事,一年只有兩個,
所以跑手才會對單一賽事百般要求,
如果有更多不同機構或有不同的賽道,百花齊放,
跑手有更多選擇,在良性競爭,汰弱留強下,
賽事的質素自然提升,


或者,跑馬拉松的人"應該"問問自己是為了什麼而跑

shogikin

十分同意，尤其是最後那個問題
我就什麼比賽也不參加，有空就自己搞  “一個人的馬拉松”
不過今天跑跑下下雨，跑不完都無辦法，下次再跑

Kin in Running

wongprince

大家條件唔同，可以比較，互相學習，但無需一樣。