鰂魚涌公園二期假期吳准跑

大力

以跑步姿勢快速行咪得囉，從未聽過公衆地方唔比人行喎。

大力

政府資金來自賣地同税收，所謂取之於民用之於民，每項公共設施都應該以“民”為本，公屋，天橋，泳池，甚至狗公園都係一樣，目的是為“人”制造一個更美好嘅生活環境。

我有養狗，之前偷偷係鯉景灣溜狗，鰂魚涌起咗個狗公園之後多咗個去處，算係受益者。但係如果話狗公園唔比人慢跑，我就好有保留，咁做等於將所有納稅人嘅錢用係一小撮狗主身上，有違公共開支公平原則。同用公帑起公共狗泳池，狗公屋，專用狗公路一樣咁令人摸不着頭腦。

早幾日慢跑時聽見有一位貴婦人拖住佢隻貴婦狗向管理員投訴狗公園太多“閒雜人等”，影響狗狗耍樂，要求鎖上北角入口閘門，禁止非溜狗人士進入。我覺得沉默的大多數，是時候發聲了。

大力

wlau 發表於 2013-4-29 09:47
大力兄你好, 我諗其實有一點想攪清楚.. 以人為本係無錯, 但唔係以人既行為為本.. 正如單車徑唔俾跑步, 踏 ...

wlau 兄，你所舉嘅例子全部都係一部份人為咗另一部份人嘅福祉而約束自己嘅行為，呢個係社會資源分配問題，合理與否見仁見智。但為咗狗而去限制人合法享用公衆設施嘅權利，這是本末倒置的做法，本人恕難認同。

大力

allanccl 發表於 2013-4-29 23:32
啊啊啊! 原來係你! 議員話唔知點解好多人喜歡係鯉景灣則魚涌公園門口溜狗都唔入寵物公園，哈哈哈! 半說笑 ...

亮兄，原因好簡單: 太遠。寵物公園用家多數係北角鰂魚涌客，而鯉景灣則多數本區同筲箕绶居民。

大力

wlau 發表於 2013-4-29 23:56
狗唔係一個個體, 狗係有狗主帶住, 狗主帶住狗行, 同跑者在跑步, 都係一個行為, 既然你自己都識講, 會有一 ...

環保最終得益者係狗定人，自己諗下啦。討論唔一定可以舉到好例子，無就唔好求其作一個。

我無講過人狗唔可以並全，你要搞清楚，依家係狗主排擠慢跑者，由此至終我講緊嘅都係共融共存，只係偏執者睇唔到自己啫。

大力

wlau 發表於 2013-4-30 01:05
我諗大力兄, 如果你有睇前文, 就會明點解我會以狗公園消失這個論點來講, 你講我既例子好似好求其, 我亦一 ...

狗公園消失？唔好活係自己幻想當中先得㗎，我無話過要狗公園消失，再講多次，由始至終都係自私狗主想趕絕慢跑者。世界各地唔少國家有河畔/海濱長廊，唯獨香港咁腦殘唔比人慢跑，下次要用選票踢走呢個白痴政客。

大力

wlau 發表於 2013-4-30 01:11
果個位其實係太古對出, 以前東隧既地方, 其實就算由北角去都遠, 因為北角果邊係半工廠區位, 住宅位少..
...

我見好多狗主用北角閘口出入喳。

我夜跑都見唔少狗，再多就真係 。。。。

大力

chrislam 發表於 2013-4-30 10:59
人狗齊鍛練，真開心。

咪係囉，我跑咁多次都未試過比狗追，亦無踩傷狗，唔明狗主為乜咁自私。