應否設立康體徑

stunyap

大家有眼睇，之前就說為跑單車徑正名，現又突然以行人路不足，讓行人行單車徑正名，咁到底誰人不可用康徑？ 康體和行人路的概念原是一樣？ 咁單車何以上行人路？ 行人跑者單車一齊在樂景街康徑合法出現？ 會出現甚麼亂子？ 我肯定上曰未諗過這問題，因為已被利益瞎了眼

有時是不可以為了他人支持，亂推歪理，到頭來未自己也吾清楚康徑是甚麼，只求自私的利益

stunyap

樓主自長編大論社會利益之時，已不自覺自爆了.....開始了自圓其說，單車已同行人同路


很自然他下一步又會講康徑是有速度限制，快車不能上，所以行人跑手單車便可共用.....等等，到這時我們還相信連跑手落單車徑的衝突也未解決，加上行人就可以樂也融融？ 正名讓衝突合法化，可以解決問題？

sunrise

原帖由 stunyap 於 2011-4-8 16:55 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主自長編大論社會利益之時，已不自覺自爆了.....開始了自圓其說，單車已同行人同路


很自然他下一步又會講康徑是有速度限制，快車不能上，所以行人跑手單車便可共用.....等等，到這時我們還相信連跑手落單車徑 ...

行人可以行入康體徑並不會跟緩跑人士產生很大的衝突; 現在行人都可以進入運動場散步, 又有什麼問題呢?
況且, 如果行人路並不擠迫, 而康體徑又有人在跑步的時候, 相信行人會為了自己的安全, 而選擇留在行人路上行走. 你可以假日下午到科學園至大埔的單車徑上看看, 你就知道當單車徑有很多單車使用時, 無人會以身犯險, 在單車徑跑步或步行!

stunyap

原帖由 sunrise 於 2011-4-8 17:12 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

行人可以行入康體徑並不會跟緩跑人士產生很大的衝突; 現在行人都可以進入運動場散步, 又有什麼問題呢?況且, 如果行人路並不擠迫, 而康體徑又有人在跑步的時候, 相信行人會為了自己的安全, 而選擇留在行人路上行走 ...

理解有問題？單車去左邊？不是共用嗎？

你最後講得對，行人是吾會上單車俓，更不會自找危險上有單車或跑手的康徑，咁你之前講的沙田區社會大眾利益何在？ 不是講行人路不足嗎

吾好回避問題了，你的理論自相矛盾啊

stunyap

算吧，你講返跑手好了

吾好拉行人落水，免講多錯多
公眾利益是同官講，官同市民講，大家都知內行人間不用說鬼話

靜水

我是三鐵愛好者, 喜歡跑步, 亦享受踩車，二者都是十分是是值得鼓勵之運動, 長跑網開網至今都為此題目已爭吵不少次了，我認為單車友及跑步友都是運勳的愛好者，都應該和諧共處，因此, 我同意樓主的"康體徑"慨念。而我對"康體徑"概念有以下補充:  1. 必須有車速限制 如30K以下, (如要練車-30K以上,請到較人少車路,如東涌, 塵頸....等地方)，單車徑設計只是單車行走, 亦不宜高速騎行。2.Lock踏之單車車速快，

blurmax

我是三鐵愛好者, 喜歡跑步, 亦享受踩車，二者都是十分是是值得鼓勵之運動, 長跑網開網至今都為此題目已爭吵不少次了，我認為單車友及跑步友都是運勳的愛好者，都應該和諧共處，因此, 我同意樓主的"康體徑"慨念。而我對"康體徑"概念有以下補充:  1. 必須有車速限制 如30K以下, (如要練車-30K以上,請到較人少車路,如東涌, 塵頸....等地方)，單車徑設計只是單車行走, 亦不宜高速騎行。2.Lock踏之單車車速快，

Agree with Ching's comment!

nc813

我覺得真正經常跑吐露港的跑友是最無辜的. 能夠名正言順地使用單車徑練習固然好, 但即使由明天開始全力爭取, 也是遙遙無期的. 一直以來, 吐露港上的跑友都是在"借來的空間"上練習, 雖然偶然會遇到單車友的干涉或滋擾, 但整體上雙方都是克制和互諒互諒的. 但某位師兄卻經常在單車網發言, 和單車友針鋒相對, 不但完全無法說服對方, 反而令多單車友加入反對跑友使用單車徑行列. 現在, 很多原本跑吐露港的跑友落場都有顧忌, 恐怕會受到滋擾甚至警方檢控. 因為雙方交惡, 單車和長跑兩大陣營的朋友, 在其他地方爆發衝突的機會相對較高.

這種因為所謂"正名"工作而需要整個本地長跑界付出的總體成本? 是否值得?

sunrise

原帖由 nc813 於 2011-4-9 00:05 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我覺得真正經常跑吐露港的跑友是最無辜的. 能夠名正言順地使用單車徑練習固然好, 但即使由明天開始全力爭取, 也是遙遙無期的. 一直以來, 吐露港上的跑友都是在"借來的空間"上練習, 雖然偶然會遇到單車友的干涉或滋擾 ...

首先, 如果我們做了犯法的行為而被警方檢控, 要怪的就只有怪自己唔守法, 而不是怪報警拉你的人!
其次, 改變有時會有過渡期, 而過渡期的情況, 可能比現況更差; 好似重建一間學校, 重建期間可能要借用臨時校舍, 條件可能較差, 但若不能接受臨時安排, 永遠都唔會有又新又大設備又好的新校舍, 希望大家可以為推廣跑步運動我新場地而努力!

ktp11542

"首先可以從那份研究的實地觀察數字來作比較, 他們在大學站對出的單車徑朝8晚7, 一連6日, 記錄了單車經過的數目, 這段時間, 大概每天有幾百架次, 而跑友較關心的星期日早上8-12點, 經過的單車原來不足一百架, 即是平均兩分幾鐘先有一架單車經過, 可想而知早上在吐露港單車徑上跑步比賽或練習的人, 對單車使用者有多大影響了"對於SUNRISE 師兄呢一點有好多值得相議的地方，你話係大學站出面做統計絕對係不公平的統計，你特登搵一個最少人用的單車徑去計，根本無得好講。

你仲有講左"句而跑友較關心的星期日早上8-12點, 經過的單車原來不足一百架, 即是平均兩分幾鐘先有一架單車經過, 可想而知早上在吐露港單車徑上跑步比賽或練習的人, 對單車使用者有多大影響"吐露港單車徑同大學站根本就係不同路段，根本你所講的呢句說話就不能成立

如果你行出D接近主要的單車徑，例如大學橋尾出單車徑的路口，數字已經有好大分別，你再可以去雙子橋近馬場的一邊看看，就知道大學站出面所統計的數字有就不公

我知平日星期一至五(非假日)，8:00-17:00 單車徑使用人士係好少，如果呢段時間係許可跑步人士使用單車徑作跑步用途，應該都算係一個唔錯的suggestion。但相反又諗下，大家都係鍾意跑步的跑手，大家都要工作，會唔會係呢段時間跑步先???

所以每晚的飯後時間及星期六日，先係使用量的高峰時間，如果大家(單車友，跑手，行人)一齊使用單車徑，意外橫生的機會一定十分高，對大家都唔會有好處相反係行人路界一對2-3尺闊的路作跑步徑就安全得多


再講，吐公有條3-4尺的無咩人用行人路你唔跑，仲要話要合法跑單車徑，根本搵黎坳

[ 本帖最後由 ktp11542 於 2011-4-9 15:11 編輯 ]

ktp11542

仲有高速的車友，以前好鍾意用創新路操車，但無奈都比科學園的人士及警方趕盡殺絕，要去番單車徑操車，如果好似甘話請到較人少車路,如東涌, 塵頸....等地方，相反叫番你係新界一帶住的跑友去d甘偏遠的地方跑，你滯唔滯

有時為自己的利益爭取同時，都要企番係人地的立場替人諗下

跑步人士都可以話去下運動場操下，但單車人士連單車徑都唔可以操車，人地仲慘

stunyap

上日ching你是唔是需要認清你意見的受眾?
在人地山頭出百幾二百隻帖,除了加火頭外不見得有何成效

stunyap

又選擇地失蹤.....

上日ching,請收手吧
你一日不停的在單車區留言,在沒有良性的討論基礎下,只會帶來更多的衝擊,現在你要的是支持,唔是更多的對立
在一隻一百人中可能只得幾個跑友會睇的帖中對罵,是唔會得到更多支持,只會帶來更多的反對聲音,使他們更團結,更有可能做出直接的對立行動.......更何況見到你所說已經技窮

所以請你唔好英雄感上身,或出於唔服氣的心態下,再做出有害而無益的事來,幫倒忙
唔通想你成為神憎鬼厭的人? 請識得佢真人的師兄們同佢出句聲吧

D文

原帖由 stunyap 於 2011-4-7 16:39 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

就用以上使用權，大家也可視”康體徑”等同於可讓單車使用的緩跑徑 - 單車失利可讓跑者使用的單車徑 - 跑單車徑合法化聽上去不一樣卻用途一樣，有主次之分但共點是只有一方得益！

同意師兄所言